Quand le Maire Caroline Cayeux donne un coup de pouce

 

à la candidate Cayeux Caroline

 

Dans le bulletin municipal de Beauvais, le groupe politique de Mme Cayeux publie une tribune dénonçant la politique fiscale menée par la gauche à la Région et au Département.

 

Dans ces deux collectivités, la gauche augmenterait trop fortement les impôts au contraire d’une ville de Beauvais qui serait, dans ce domaine, particulièrement raisonnable.

 

Graphique et évolutions des impôts exprimés en pourcentage ou en « effort fiscal de solidarité » se veulent des preuves irréfutables !!!

 

Pourtant à Beauvais comme en Picardie, on compte en Euros, et là, la réalité est bien différente.

 

Comme le montrent les documents joints à ce communiqué, le propriétaire Beauvaisien d’une « maison moyenne » (base locative égale à 2382 euros en 2004) a vu entre 2004 et 2009 augmenter son imposition sur le seul foncier bâti de 32€ au bénéfice de la Région, de 98€ au bénéfice du Département et de 146€ au bénéfice de la Ville de Beauvais (4,5 fois plus que pour la Région).

 

Et la Taxe d’habitation (que ne prélève pas la Région) n’est pas encore arrivée.

 

Que la droite Beauvaisienne manipule les chiffres, ce n’est pas nouveau et ce n’est pas le plus grave.

 

Le plus grave c’est que cette tribune paraisse dans le bulletin municipal de Beauvais payé par les contribuables alors qu’elle relaie la campagne électorale de Cayeux Caroline, candidate aux prochaines régionales, en soulignant les prétendues qualités de gestionnaire de Caroline Cayeux, Maire, et en attaquant injustement l’actuelle majorité régionale, …

 

Mais que penseront la Commission Nationale des Comptes de Campagne et le juge de l’élection de cette confusion des genres ?

 

Philippe Massein

Président du groupe socialiste

du Conseil Régional de Picardie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ces derniers jours, nous avons subi le spectacle d’une certaine vie politique française, nous reléguant ainsi au rôle de voyeurs de la vie privée, ou du moins de vies qui devraient le rester, de ministres de la République.

 

Ce que nous sommes censés demander, en principe, à nos élus, nos représentants, c’est d’être meilleurs que nous, mieux à même de juger des choses du monde, de les comprendre, de s’en emparer et finalement, d’y répondre.

Hélas, ce spectacle affligeant qui dégrade la fonction du politique, étalé à la une de la presse écrite, télévisuelle (même quand il ne s’agit pas de presse, mais d’émissions de télévision non informatives), n’a finalement ouvert de champs qu’aux populistes de tous poils chantres du retour à ordre moral, le vrai. Et c’est avec un flair tout politique que Mme Le Pen s’est emparée de ces non-événements, au plus grand profit de son Parti, lequel depuis les dernières élections présidentielles, sentait plutôt le moisi.

 

Notre grand timonier président n’avait-il pas bâti sa campagne sur ce retour à l’ordre moral ? n’avait-il pas fustigé l’héritage de mai 68, forme ultime de la décadence populaire et jeunesque ?.

En jouant «l’ouverture», ou plutôt le débauchage, il voulait porter un coup au PS, tentative habile de déstabilisation.

Mais, à la lumière des derniers événements, il s’avère que Frédéric Mitterrand est un mauvais coup. D’abord parce qu’il a rarement été de gauche et que seul son patronyme, illustre lui, pouvait être assimilé au PS. Ensuite, parce que la publication de son ouvrage « la mauvaise vie » paru en 2005, qui peut être le classait enfin dans le rang des artistes, ne lui donnait en aucun cas la stature d’un ministrable auquel on demande, je m’en excuse par avance, d’avoir une certaine vision de l’Etat et de la République.

 

Autre mauvais coup, Eric Besson, qui finalement outre le fait qu’il est d'abord traître à sa famille politique d’origine, passe dorénavant pour un Dom Juan de province, suite à la sortie du livre de son ex, alors que son vrai métier est de faire la chasse aux immigrés, ni plus ni moins, ce n’est pas très reluisant.

 

Et puis, dans un autre ordre d’idée (et non pas autre ordre moral), voilà que le fils du président se voit nommé à la tête de l’Epad, établissement public d’aménagement de la Défense, établissement qui a pour vocation de gérer le plus riche quartier de France : la Défense.

Pour rappel, ce jeune homme de 23 ans, n’a aucun titre hormis son nom, aucune formation hormis le redoublement de son année de licence de droit, aucune expérience hormis celle de son héritage du canton de Neuilly sud. Il ne peut que se prévaloir d’un CV dont le vide est sidéral pour une telle responsabilité. Mais, apparemment, les CV, on le sait, ça ne veut pas dire grand’chose pour l’entourage présidentiel.

Connaissons-nous beaucoup de jeunes de 23 ans qui se retrouvent responsables d’établissements publics ou d’entreprises gérant je ne sais combien de milliards d’euros par ans ? Quelle est l'indemnité qui va avec ?

 

S’il s’était agit du fils d’un Président, disons… gabonais ou nord coréen, que n’aurions-nous pas entendu sur le népotisme d’un chef d'Etat, grand manitou d'une république bananière. Mais voilà, il s’agit du nôtre d’Etat, de notre République à nous, celle avec un grand « R », dont la devise est encore, que je sache, « liberté, égalité, fraternité ».

Après ça, comment critiquer la Chine, ou, sans aller aussi loin, rire de l’Italie et des frasques de leur grand timonier à eux qu’ils ont.

 

Toutes ces affaires ont pour point commun le manque d’éthique, de déontologie même, dans l’exercice du pouvoir, et ces manquements à la morale républicaine donnent un second souffle à ceux qui savent très bien s’en emparer, c’est-à-dire à l’extrême droite. Devrons-nous, une fois encore, nous cantonner au rôle de spectateurs de l’abaissement de ces élites et par là même de l’abaissement de leur fonction ? Rien ne semble plus dangereux que de laisser l’opinion publique se débrouiller avec les chantres de l’ordre moral, le vrai, que sont les représentants de l’extrême droite française.

Les contributions sont consultables sur le site du Parti Socialiste

Pour les consulter cliquer ici

PARIS (AFP) - Le député-maire UMP d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), Gérard Gaudron, a reconnu toucher des allocations chômage d'environ 1.500 euros par mois depuis août 2005, confirmant des informations du Canard Enchaîné à paraître mercredi.

Interrogé par l'AFP, l'intéressé a déclaré que l'information était vraie et qu'il allait "rembourser" les indemnités perçues depuis son élection comme député, en juin 2007.

M. Gaudron est indemnisé par les Assedic après avoir accompli l'ensemble de sa carrière chez Géotherma, société spécialisée dans l'installation de chauffages à énergies renouvelables, géothermie, aérothermie, solaire et biomasse.

Depuis qu'il est député de la 10ème circonscription de Seine-Saint-Denis, M. Gaudron, 57 ans, cumule chaque mois ses indemnités de maire et de parlementaire et ses allocations chômage, soit au total "environ 12.500 euros brut", selon le calcul de l'hebdomadaire satirique.

Le Canard Enchaîné précise que le député s'est vu supprimer entre août et octobre 2007 ses allocations chômage pour non présentation à une convocation des Assedic, avant de les toucher de nouveau.

"J'ai fait les démarches utiles, me semble-t-il, pour mettre un terme à cette situation", a précisé M. Gaudron à l'AFP, en indiquant avoir écrit deux fois aux services concernés pour les informer de sa nouvelle situation de parlementaire (12 septembre 2007) et pour proposer de rembourser le trop-perçu (26 novembre 2007).

"J'ai malgré tout continué à toucher mes allocations chômage", a-t-il ajouté en indiquant les avoir encore perçues ce mois-ci.

"Je ne suis ni un voyou ni quelqu'un qui profite du système. Je suis honnête. J'ai demandé de rembourser, je vais le faire", a encore déclaré M. Gaudron, qui a précisé avoir contacté ce mardi les Assedic en ce sens.

Avec d'autres députés UMP, l'élu a co-signé en novembre 2007 une proposition de résolution tendant à créer une commission d'enquêtes sur les fraudes aux prestations et aux prélèvements sociaux.